ทนายความทั่วไป Cllr. Sayma Syrenius Cephus ได้บอกกับสมาชิกวุฒิสภาไลบีเรียว่า การตัดสินใจของกระทรวงยุติธรรมในการยุติการดำเนินคดี (การถอนฟ้อง) คดีต่อ Ellen Corkrum นั้นมีจุดประสงค์เพื่อยุติการดำเนินคดีเท่านั้น แต่ไม่ใช่การดำเนินคดี (การฟ้องร้อง)“noll prosequi ทำหน้าที่เป็นปลายเปิดเลื่อนหรือเลื่อนคดีอาญาที่อยู่ในคำฟ้องต่อผู้พิทักษ์; มันทำให้เรื่องอยู่ในขั้นทุเลา และไม่ใช่การพ้นผิด เป็นการยุติการดำเนินคดีชั่วคราว แต่ไม่ใช่การกระทำหรือการกระทำ และไม่ได้ขัดขวางรัฐบาลจากการเปิดคดีต่อจำเลยอีกครั้งและตั้งข้อหากับพวกเขาด้วยอาชญากรรมเดียวกัน” เขา แย้ง
เขากล่าวว่า ทั้งศาลและกระทรวงยุติธรรม
ได้ยุติการดำเนินคดีกับ Musa Bility, LBDI และ Corkrum แต่ยังคงข้อกล่าวหาซึ่งรวมถึงอาชญากรรมร้ายแรงที่ถูกตั้งข้อหาต่อพวกเขาในคำฟ้องโดยงดเว้น
ด้วยเหตุนี้ เขาจึงให้เหตุผลว่าอัยการขอคำสั่งของ Ne Exeat Republic สำหรับ Ms. Corkrum และคนอื่นๆ ทั้งหมดที่ถูกฟ้องในคดีนี้
แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายพบว่า Cllr การให้เหตุผลทางกฎหมายของ Cepha เป็นเรื่องน่าหัวเราะและขัดแย้งกับกฎหมาย “จากคำอธิบายดังกล่าว เขาทำให้วุฒิสภาเข้าใจผิด และนั่นไม่ควรมองข้าม คุณไม่สามารถปฏิเสธคดีได้ แล้วคุณบอกว่าคุณยังไม่ได้ถอนฟ้อง” ผู้ทรงคุณวุฒิด้านกฎหมายผู้ซึ่งต้องการโต้แย้งโดยไม่เปิดเผยตัวตน
ตามพจนานุกรมกฎหมายคนดำ nolle persequi เป็นรายการอย่างเป็นทางการในบันทึกโดยโจทก์ในคดีแพ่งหรือเจ้าหน้าที่อัยการในคดีอาญา โดยเขาประกาศว่าเขา “จะไม่ดำเนินคดีต่อไป” คดีนี้ ไม่ว่าจะเป็น แก่จำเลยบางคนหรือจำเลยบางคนหรือทั้งหมด
จำได้ว่าเมื่อผู้พิพากษา
Nancy F. Sammy แห่งศาลอาญา ‘C’ อนุญาต noll persequi ในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เธอกล่าวว่า “ศาลนี้กล่าวว่าสาธารณรัฐไลบีเรียมีหน้าที่รับผิดชอบและภาระผูกพันในการตั้งข้อหาทางอาญาทั้งหมดต่อ ผู้ต้องหา. เพื่อให้สอดคล้องกับความรับผิดชอบนี้ พวกเขายังมีหน้าที่ดำเนินคดีอาชญากรรมทั้งหมดในประเทศนี้ด้วย เนื่องจากเป็นสาธารณรัฐไลบีเรียที่ฟ้องร้องโมแวนต์และเป็นสาธารณรัฐไลบีเรียเดียวกับที่มาและเข้ามาหรือร้องขอต่อศาลให้ Nolle Prosequoi พิจารณาคดีนี้ ศาลจึงอนุญาตให้คำร้องดังกล่าวสอดคล้องกับมาตรา 18.1 ของวิธีพิจารณาความอาญา กฎ.”
จากนี้ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายยืนยันว่าตรงกันข้ามกับ Cllr การนำเสนอ Cephus ต่อวุฒิสภา คำฟ้องต่อนาง Corkrum ถูกศาลยกฟ้องอย่างเป็นทางการ
คำฟ้องดังกล่าวถูกยกฟ้องตามมาตรา 18.1 ของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งระบุว่า “อัยการฝ่ายอัยการอาจยื่นคำฟ้องหรือคำฟ้องหรือคำฟ้องของจำเลยทั้งหมดหรือบางส่วนโดยลาจากศาล การฟ้องร้องจะสิ้นสุดลงตามขอบเขตที่ระบุไว้ในการยกฟ้อง”
รมว.ยุติธรรมรู้ยัง?แชร์ Cephus บอกวุฒิสมาชิกว่าเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม / อัยการสูงสุด Clr. แฟรงก์ มูซาห์ ดีน ที่อนุมัติการทิ้งข้อกล่าวหาคอร์ครัม แม้ว่า Cllr. คณบดียืนยันว่าเขาไม่ได้รับคำปรึกษาในเรื่องนี้
ตามที่ทนายความทั่วไป ก่อนที่จะมีการยื่นคำร้องต่อ Molle Prosequi คดีนี้ อัยการสูงสุด Cllr. Wesseh A. Wesseh เยี่ยม Cllr. สำนักงานคณบดีและบอกเขาเกี่ยวกับญัตติและการดำเนินการที่จะดำเนินการ Cephus กล่าวว่า Cllr คณบดีกล่าวว่า “คุณไปข้างหน้าและทำมัน”
แชร์ Cephus, “สิ่งนี้ไม่ได้ทำด้วยอารมณ์ที่ก่อกวน, แทน, Cllr. Wesseh ระบุว่าศาสตราจารย์ Dean อยู่ในอารมณ์ที่ผ่อนคลายนั่งอยู่หลังโต๊ะทำงานของเขา แชร์ Wesseh พร้อมและสามารถเป็นพยานต่อข้อกล่าวหานี้ได้เมื่อได้รับเชิญให้ทำเช่นนั้น”
อย่างไรก็ตาม ศลป. Cephus โต้แย้งเพิ่มเติมว่ามาตรา 18.1 ของหัวข้อ 2 ประมวลกฎหมายไลบีเรียที่แก้ไขไม่ได้สร้างเงื่อนไขที่อัยการทุกคนในสาขาที่ดำเนินการตามอำนาจที่ตกเป็นของเขา/เธอจะขออนุญาตจากเขาหรือรัฐมนตรียุติธรรมก่อนเพื่อเข้าสู่ ดำเนินคดีโดยไม่กระทบกระเทือนต่อรัฐ
แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
